Cuando escribimos artículos de investigación necesitamos feedback (retroalimentación). La mejor estrategia es pedir a colegas que lean el borrador del manuscrito para saber si está listo para enviar a una revista. El problema es que cada vez estamos más ocupados, tenemos menos tiempo, no tenemos conocidos que sepan de nuestra área de conocimiento específico, o directamente no tenemos colegas.

La inteligencia artificial (IA) llegó para solventar este y muchos otros problemas. Buscando en foros, he encontrado un GPT personalizado que revisa el artículo científicos en sus diferentes secciones. Se llama Peer Reviewer y es creado por Razia Aliani. Realiza revisiones de manuscritos científicos evaluando estudio y metodología, resultados y análisis de datos, calidad de escritura y estructura, revisión de literatura y citaciones, figuras y tablas, consideraciones éticas, novedad y significancia, y reproducibilidad. Todo ello con el objetivo de garantizar que el trabajo cumpla altos estándares de calidad, claridad y solidez antes de su envío a revista. Aquí puedes probarlo:

https://chatgpt.com/g/g-jJxL7NT1A-peer-reviewer

Ya hablamos hace un tiempo sobre una IA para revisar artículos científicos. Ni esa ni esta son excelentes (tampoco lo son los revisores humanos) y son más una herramienta para tener feedback que un buen peer reviewer.  En cualquier caso, el proceso de revisión por pares (peer review) en la ciencia está cambiando enormemente con la eclosión de la IA.