Mark Granovetter es el sociólogo que escribió los dos artículos más citados de la sociología: “The Strength of Weak Ties” y “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness”. Escribió poco pero con un impacto brutal. Sus ideas de los vínculos débiles y de qué estamos insertos en redes atravesaron la sociología y llegaron a la economía, management, marketing, estudios culturales, salud pública, epidemiología, ciencias de la computación, economía, moda, política, y hasta urbanismo.
Como últimamente estoy muy metido en lo de AI for Science, se me ocurrió hacer unos experimentos y le pedí a diferentes productos de IA como GLM, Kimi o Claude que escribieran un nuevo artículo de Granovetter. Es decir, si en 2026 Granovetter estuviera en su prime, ¿qué habría escrito?
El resultado varía mucho en calidad. Primero, la IA me generó una teoría sobre las relaciones fantasmas que ocurren en el mundo digital. Es decir, que un vínculo débil digital hoy en día no tiene el valor que tenía hace unos años un vínculo débil presencial. Nada que no veamos a diario. Posteriormente, otra IA me generó un artículo sobre la asimetría de la visibilidad en las relaciones. Sinceramente, no entendí nada. El tercer artículo que me generó emulando a Granovetter sí me parece que plantea ideas interesantes, también porque «presioné» a la IA para que fuera más allá de lo convencional. Tituló el artículo «Attestation and Social Structure: The Problem of the Third Party». Puedes leerlo más abajo.
El «nuevo artículo» de Mark Granovetter sostiene que, en la sociedad digital, una relación ya no depende únicamente de las dos personas implicadas, porque interviene un tercero como (LinkedIn, Uber, Airbnb, una agencia de crédito o un algoritmo) que registra, clasifica y certifica esa relación. Por ejemplo, la confianza entre un pasajero y un conductor puede depender menos de su conocimiento mutuo que de las puntuaciones otorgadas por la plataforma. Y el valor profesional de una relación puede depender de que LinkedIn la reconozca y la haga visible. Esto resulta sociológicamente interesante porque muestra que las plataformas no se limitan a representar una estructura social preexistente: al decidir qué vínculos cuentan, cómo se puntúan y quién puede verlos, contribuyen a producir confianza, reputación, oportunidades y desigualdad. Además, las personas reaccionan estratégicamente ante esas métricas (acumulando contactos, comprando seguidores o solicitando reseñas), de modo que la representación de la red acaba modificando la propia red y puede favorecer a quienes tienen más capacidad para exhibir conexiones valiosas u ocultar las comprometedoras.
La «nuevo obra» de Granovetter NO es tan buena como sus trabajos previos. No llega ni a competir con La Fortaleza de los Vínculos Débiles ni con The Problem of Embeddedness. Pero, jugando con la IA, se nos ocurren ideas y, sobre todo, podemos pensar fuera de lo convencional, algo indispensable para generar teoría.
Hoy en día, donde hay una hiperproducción de artículos científicos, sinceramente encuentro a faltar teorías como las de antes. Algo que también me pasa con la música. Menos mal que la IA nos permite revivir cualquier pasado.
